杏彩体育官网案例研究 只有在介入因素异乎寻常且能独立引起损害

杏彩体育网站被告人苏某星。因本案于2021年7月17日被公安陷坑取保候审，同年11月18日被公诉陷坑取保候审，2022年11月28日被本院取保候审。

公诉陷坑以穗埔检刑诉[2022]940号告状书指控被告人苏某星犯交通闯事罪，于2022年11月21日以方便轨范向本院提起公诉，本院于同月29日公然开庭实行审理，庭审中因被告人苏某星对指控的局限非法究竟提出反驳，同时其辩护人做无罪辩护，本院将本案转为大凡轨范，并依法构成合议庭，于同年12月16日第二次公然开庭实行了审理。公诉陷坑指派审查员王晟明、郑济慈出庭扶帮公诉，被告人苏某星及其辩护人覃晓梅到庭插足了诉讼，现已审理终结。

公诉陷坑指控：2021年2月10日凌晨3时许，被告人苏某星驾驶轮胎机能不足格、反光标识不足格的轻型厢式货车(车字号粤Ｂ×××某某)搭载被害人欧某1，去至本市，因未按操作类型安适驾驶，导致车辆向右侧翻碰撞道中央护栏，右侧车身贴地回旋后，车尾、车头与中央护栏再次产生二次碰撞。事件后，被告人、被害人被困车内。

当日3时35分许，苏某某驾驶幼型大凡客车(车字号粤Ｌ×××某某)行驶至案发掘场，车头碰撞轻型厢式货车车底尾部备胎部位。当日3时38分许，杨某某驾驶幼型轿车(车字号粤Ｆ×××某某)行驶至案发掘场，车身碰刮道面散落物，从上述车辆之间通落后与两车产生碰刮。支援职员加入后，被害人欧某1就地牺牲，被告人苏某星被送病院救治。

经法医占定，被害人欧某1适宜重型颅脑毁伤致死，其重型颅脑毁伤揣测为搭乘粤Ｂ×××某某号轻型厢式货车产生侧翻事件所造成。经公安交警部分认定：被告人苏某星承受事件一共义务。

公诉陷坑正在法庭上宣读、出示了合连书证、证人证言、被告人苏某星的供述、勘验检讨原料、占定私见等证据扶帮上述指控究竟，并据此以为，被告人苏某星违反交通运输处理法则，因此产生强大交通事件致一人牺牲，负事件一共义务，其行动已开罪《中民共和国刑法》第一百三十三条的原则，该当以交通闯事罪查究其刑事义务。被告人非法自此主动投案，并如实供述其罪戾，是自首，依法可能从轻处分；被告人已抵偿被害人宅眷并得到原谅，又可酌情从轻处分；被告人自发认罪认罚，又可从宽统治。综上发起对被告人判处有期徒刑九个月并合用缓刑。

被告人苏某星对公诉陷坑指控其犯交通闯事罪以及随案移送的证据及量刑发起均无反驳，表现认罪认罚并签名具结。唯正在庭审中提出，事发时一共产生三次碰撞，第一次与护栏碰撞时货车并未侧翻，当时撞的是左边车头，然后其向右打对象盘，然后货车向右侧滑，其又向左打对象盘，然后车就与护栏产生了第二次碰撞，之后车辆侧翻。之后又被撞了一下(间隔多久不记得)其就失落认识。

辩护人提出以下辩护私见：1.公诉陷坑指控本案第三个碰撞点的产生是直接因第一次事件导致，存正在认定究竟不清、证据亏欠的环境。公诉陷坑以事件产生时苏某星驾驶车辆正在道上时的灯光扫射环境来推定车辆正在何时产生侧翻，推定车辆正在侧翻后产生了360度回旋的环境，该推定自身存正在不客观、分歧理之处；公诉陷坑认定第三个碰撞点是第一次事件酿成的也与证人证言陈述冲突。本案不行拂拭欧某1的头部毁伤是正在第二次事件中酿成的。2.本案证据亏欠以证明第一次碰撞事件可独立导致欧某1牺牲的结果，无法认定苏某星正在第一次事件中有因违反交通运输法则致人重伤或者牺牲的情状。最先侦察陷坑委托法令占定机构时存正在轨范违法，依据原则尸体检讨应正在牺牲之日起三日内委托，本案中侦察陷坑委托法令占定机构对欧某1的牺牲道理、三次碰撞与其牺牲的因果干系及插足度实行占定的时分早已进步了三日，且尸体一经冻存了20多天，超限期占定势必会告急影响占定结果；同时两家占定中央考核尸体得出的结论是纷歧律的，而康怡法令占定中央正在统统占定流程中并未插足尸体剖解，仅仅按照华某法令占定中央的尸检图片和一经剖解的尸体就出具占定结论，其结论存疑；其次两家法令占定机构均认定脑干部位的毁伤是第一次碰撞导致，缘故是第一次碰撞点是变形最告急的，但两家占定机构均是做尸体检讨的单元，而非咨议力学、动力学方面的机构，奈何能超越天分、超越占定畛域去咨议哪次碰撞才是导致人牺牲的呢？再次，依据华生法令占定中央揣测，重度颅脑毁伤是第一次碰撞显示的结果，因双下肢多处骨折，骨折端及周遭肌肉、软机合无出血，诠释骨折是身后毁伤，而且是货车产生后侧翻的二次表力效用所致，该揣测与究竟不符，依据苏某星供述，车辆停下来后，两边尚有疏通、换取。无论是华生法令占定中央，仍是康怡法令占定中央，都是直接假定三次碰撞点均是第一次事件酿成，欧某1的牺牲推论流程一经受到过错究竟的扰乱。3.因第二次事件介入，使得欧某1的牺牲后果与第一次事件产生了因果干系的中止，故欧某1的牺牲与第一次事件没有直接的因果干系。综上，公诉陷坑指控的欧某1颅脑毁伤是第一次事件出现的结果存正在认定究竟不清、证据亏欠之环境，正在多因一果的环境下，无法拂拭第二次事件直接导致欧某1牺牲的结果。本案中苏某星虽违反了交通运输法则，可是其行动导致的损害结果不明，所以苏纪某成交通闯事罪属根基究竟不清、证据亏欠，央浼法院依法鉴定苏某星无罪。

经审理查明：2021年2月10日凌晨3时34分许，被告人苏某星驾驶轮胎机能不足格、反光标识不足格的轻型厢式货车(车字号粤Ｂ×××某某)搭载被害人欧某1(坐于副驾驶位)行驶至本市时，因被告人苏某星未按操作类型安适驾驶，导致该货车向右侧翻、贴地回旋并与道道中央护栏产生数次碰撞，被告人苏某星与被害人欧某1被困车内，货车侧翻于道道上且车底(装有一备胎)朝一向车对象。当日3时35分许，苏某1驾驶幼型大凡客车(车字号粤Ｌ×××某某)行驶至案发掘场，车头碰撞该货车车底尾部备胎部位。当日3时38分许，杨某驾驶幼型轿车(车字号粤Ｆ×××某某)行驶至案发掘场，车身碰刮道面散落物，往昔述车辆之间通落后与两车产生碰刮。前述事件产生后，苏某1报警。民警及支援职员加入后，发掘被害人欧某1已就地牺牲，被告人苏某星被送病院救治。

2021年3月4日，广东华生法令占定中央授与交警部分委托，对欧某1牺牲道理实行占定，该中央于2021年4月16日出具占定私见书，认定被害人欧某1适宜重型颅脑毁伤致死，其重型颅脑毁伤揣测为搭乘粤Ｂ×××某某号轻型厢式货车产生侧翻事件所造成。因被告人苏某星对该占定私见提出反驳，交警部分于2021年4月28日委托广东康怡法令占定中央对欧某1牺牲道理、三次碰撞与其牺牲的因果干系及插足度实行占定，该中央于2021年6月27日出具占定私见书，认定被害人欧某1牺牲道理为重型颅脑毁伤，其牺牲苛重是粤Ｂ×××某某号轻型厢式货车失控侧翻及侧翻后碰撞防护栏所致；不行确定粤Ｌ×××某某幼型大凡客车的碰撞是否有加快欧某1牺牲过程的大概；其牺牲与粤Ｆ×××某某号幼型轿车不存正在因果干系，插足度为0。同时经交警部分认定：被告人苏某星承受第一次碰撞事件(苏某星、欧某1)的一共义务，苏某1承受第二次碰撞事件(苏某1、苏某星、欧某1)的一共义务，杨某与苏某1承受第三次碰撞事件(杨某、苏某1、苏某星)的一概义务。

1.交通警情单、受案备案表、立案确定书等证明：苏某1于2021年2月10日3时39分报警称产生交通事件，后公安陷坑于2021年7月14日对本案立案侦察。

5.手机号码盘查截图及通话清单、环境诠释等证明：被害人欧某1名下手机号码180××××某某某某正在2021年2月9日15时47分后没有任何通话纪录，也没有发掘有拨打报警、支援电线.广州市公安局交通差人支队高速公道三大队2021年7月9日出具的《道道交通事件认定书》(第008号)证明：第一次碰撞事件(苏某星、欧某1)中，苏某星驾驶轮胎机能不足格、反光标识不足格的机动车，且未依据操作类型安适驾驶，其过错行动是导致此事件产生的一共道理，欧某1没有过错行动，认定苏某星承受此事件的一共义务,欧某1无义务。第二次碰撞事件(苏某1、苏某星、欧某1)中，苏某1未依据操作类型安适驾驶，其过错行动是导致此事件产生的一共道理，苏某星、欧某1没有导致此事件产生的过错行动，认定苏某1承受此事件的一共义务；苏某星、欧某1无义务。第三次碰撞事件(杨某、苏某1、苏某星)中，杨某未依据操作类型安适驾驶，其过错行动是导致此事件产生的一方面道理，苏某1正在产生事件后未依据类型设备申饬标记，其过错行动是导致此事件产生的另一方面道理，苏某星没有导致此事件产生的过错行动，认定杨某承受此事件一概义务；苏某1承受此事件一概义务；苏某星无义务。

7.《息争公约书》及《原谅书》等证明：2021年7月5日，欧某1父母欧某3、覃爱英与被告人苏某星、深圳市老渔农农业科技兴盛有限公司(粤Ｂ×××某某号轻型厢式货车备案车主)就本案事件告终息争，商定由深圳市老渔农农业科技兴盛有限公司向欧某3、覃爱英付出抵偿款合计40万元；同日欧某3、覃爱英对被告人苏某星予以原谅。

1.证人苏某1证明：2021年2月10日2时50分许，其驾驶粤Ｌ×××某某号幼型轿车搭载女友郑某从惠州起程回广西老家，正在惠州市博罗县驶入济广高速往广州对象行驶。3时39分许，其以时速110公里沿中央车道驾车行驶至事发道段时，突遇一辆侧翻熟手车道上的幼货车，该车车底向着来车对象向右侧翻，车头朝道中央分开护栏，车尾朝中央车道横停正在中央车道内，因看到时隔绝不到20米，立即殷切刹车避让，其车头中央部位与对方幼货车车尾底部碰撞，对方侧翻幼货车没有太大移位，碰撞后其车停正在中央车道上开启了伤害警示灯光，其与郑某下车并打电话报警杏彩体育官网，报警流程中其望见一辆幼型客车正在来车对象超车道行驶过来，后往中央车道取对象避让，从幼货车车尾与其泊车之间的空闲职位穿过并停了下来，幼客车左侧与幼货车尾部轻细刮碰，幼货车没有移位，幼客车正在事发后将车开到道边应急车道内，幼货车驾驶位的司机说下雨道滑刹车不住车辆侧翻了，下肢被变形的车头卡住无法出来，其后交警和救护职员过来后才发掘驾驶室内副驾驶位(侧翻后贴着地面)尚有一名须眉。侧翻车辆事前环境其不明晰，事前道面上也没有摆放伤害警示标记牌、该车没有开启警示灯光，事发后其未摆放警示标示牌也没有做其他防护办法，其车与幼货车碰撞后约莫过了3分钟幼型客车行驶过来与幼货车尾部产生了轻细刮碰。

2.证人郑某证明：2021年2月10日2时30分许，其乘坐由苏某1驾驶的粤Ｌ×××某某幼轿车从惠州起程回广西过年，上了高速后往广州对象行驶，当时同业的尚有其和苏某1的老板，他开另一台车正在后面。3时39分许行驶至事发道段时，苏某1猝然急刹车，其举头望见有一辆白色幼型货车侧翻正在前线行车道上，车底朝着来车对象，车头朝道中央分开护栏，车尾朝中央车道横停正在中央车道内，当时一经和幼货车很近了，苏某1急刹车仍是没能避开，车须臾撞上了货车尾部，撞上后气囊一下枪弹了出来遮住其视线，下车后其认为腹痛就走到护栏表蹲下来，当时其看到货车驾驶室内有一个须眉被困，朦胧听到他讲话，但说什么听不清。尚有一台幼轿车也和货车产生了碰撞，苏某1正在打电话报警，之后老板的车到现场后其就到他车上暂息。交警和救护职员来了支援时才发掘驾驶室内副驾驶位(侧翻后贴着地面)尚有一名须眉，120救护职员正在调停伤者，其听苏某1说货车副驾驶位旅客牺牲了。

3.证人钟某证明：苏某1驾驶的粤Ｌ×××某某轿车是正在其公司购置的，当时赠送了一台行车纪录仪给他，是其安置调试。2021年2月10日13时50分许苏某1打电话给其说纪录仪SD卡内没有事发视频录像，其后其检讨了该SD存储卡，内里的视频实质是2021年1月份的，诠释该SD存储卡中断正在一月份就无回存储了，因而事发前和事发时都没有存储到卡内，借使是碰撞导致无法存储，事发前的实质都可能积储到。

4.证人杨某证明：2021年2月9日20时许其驾驶粤Ｆ×××某某号幼型轿车搭载同事陈某和伍师傅从梅州市起程回广州市银河区，10日3时40分许行驶至事发道段时(当时车速100公里每幼时，行驶正在速车道)注意到右前侧应急车道内有几辆车开启了伤害警示灯，其将注意力收回时猝然看到前线道面有散落货品和两辆事件车，一辆白色货车侧翻正在其前线同车道内，一辆玄色宝马幼轿车停正在中央车道内，其立即刹车然后向右打了少许对象，从两辆事件车中央的裂缝中穿过，其车齐全停下时隔绝事件现场约2-3米，其正在车上呆了两分钟后就将车停靠正在事件前线10米驾御的应急车道内，并下车检讨车辆受损环境，发掘车右侧反光镜、右侧车身有刮痕，左前侧保障杠、左前门有碰撞凹陷，左侧车身有刮痕，之后其就上车并等待合连部分过来统治。事发前道面上没有摆放伤害警示标示牌，白色货车没有开启伤害警示灯，玄色宝马幼轿车有开启伤害警示灯。

5.证人陈某证明：2021年2月9日20时许杨某驾驶粤Ｆ×××某某号幼轿车搭载其和伍师傅从广东梅州回广州银河。10日3时许行驶至事发道段时与其他车辆产生交通事件，当时其正在车上睡觉，等杨某将车停正在高速公道应急车道后其才醒过来。其坐正在副驾驶位，伍师傅坐正在后排右侧职位，统统行程中没有改换驾驶人。

6.证人伍某证明：2021年2月9日20时48分许，杨某驾驶粤Ｆ×××某某号幼轿车搭载其和陈某从广东梅州回广州银河。10日3时40分许其正打算睡觉时杨某猝然踩刹车，其问杨某什么环境，他说前面产生了交通事件，杨某驾车向右避让，从两辆事件车中央裂缝穿过，然后将车停正在右边应急车道内。统统行程中没有改换司机，陈某坐正在副驾驶位，其坐正在后排右侧职位。事发时其只看到有一辆幼轿车停正在中央车道，其他车辆的行驶状况其没有注意。其下车后看到幼轿车有开启伤害警示灯，没有看到道面有伤害警示标识牌。

(三)被告人供述。被告人苏某星正在2021年2月15日及7月8日授与公安陷坑咨询时均称，2021年2月10日2时50分许其驾驶粤Ｂ×××某某号轻型厢式货车搭载欧某1(坐副驾驶位)从增城石滩镇起程赶赴广州芳村鱼市集装货，正在石头收费站驶入济广高速。3时35分许行驶至事发道段时(当时车速约80公里每幼时，行驶正在中央车道)，车辆猝然往左打滑失控，其即速往右打对象盘，车辆往右失控，其又往左打对象思稳住车辆，但车辆失控右侧着地侧翻后车头碰撞了道中央金属护栏，车辆没有翻腾。其问欧某1是否有受伤，他说不明晰哪里受伤，思维较量含糊，其找不得手机，叫欧某1报警，不明晰他是否打转达警电话，两人都被困正在驾驶室内恭候支援，其后救火员将其救出，其叫欧某1没有回应，120救护车将其送至病院救治，其后现场环境其就不明晰了。其正在第一次车辆侧翻约一分钟驾御有短暂昏倒，没有感想到车辆碰撞其车的活动，也不明晰有几次碰撞，消防过来支援时其车辆仍是正在原先职位右侧翻贴地的，救火员抬其出来才可能救欧某1。事发后其开启了伤害警示灯光，将车辆熄火。

被告人苏某星正在2021年7月16日授与公安陷坑讯问时又供述称，侧翻事件导致其和欧某1被困车内，欧某1哪里受伤其欠亨晓，约过了一分钟杏彩体育官网，其车就被另一部车碰撞，其就晕过去了，等其醒来时消防队一经到了，将其救出并送至病院实行救治，其后正在病院才明晰欧某1现场牺牲了。

被告人苏某星正在2021年9月18日授与公安陷坑讯问时则供述称，车辆失控向右侧翻倒地后其感想车辆坊镳有甩尾而且撞到了金属护栏，其翻开伤害警示灯并熄火，咨询坐正在副驾驶位的欧某1有无受伤并让他打电线，其说都可能，然后其打算摇下车窗下车，就感想到其车被后车撞了，其昏倒了，欠亨晓后面产生的事件，其后苏醒后没多久救火员就来到现场将其抬出来，120救护车将其送到病院。事件产生后其看到欧某1躺正在那里，手中拿开头机，可是车上较量黑，其看不清他当时是否有表伤，其让他打报警电话，他那时还无意识，问其打110仍是120，后车撞上来之后由于其也昏倒，就欠亨晓欧某1的景况了。

1.道道交通事件车辆技能检讨陈述书证明：粤Ｂ×××某某号轻型厢式货车的转向机能及格，造动机能及格，灯光机能及格，反光标识不足格，雨刮机能及格；轮胎机能不足格；无法科学、客观切实阴谋出该车车速。

粤Ｌ×××某某号幼型大凡客车转向机能及格，造动机能及格，灯光机能及格，雨刮机能及格；产生事件时碰撞时速为84.2km/h。

2.广东华生法令占定中央粤华生司鉴中央[2021]病鉴字第9号法令占定私见书证明，该中央于2021年3月4日授与广州市公安局交通差人支队高速公道三大队委托，对欧某1牺牲道理实行占定，该中央于2021年4月16日出具占定私见书，载明：“…欧某1经法医病理学诊断为颅骨、颅底打垮性骨折”；大脑挫伤；脑干挫裂伤；右侧锁骨骨折”同时领悟以为，“…3.欧某1体表见多处擦挫伤及挫裂伤，剖解见颅骨、颅底打垮性骨折、右侧锁骨骨折等毁伤，以上毁伤呈表轻内重，适宜交通事件毁伤所致，上述毁伤皮肤软机合等出血显着，诠释糊口反映显着。机合病理学检讨见大脑、脑干局限本色挫碎，间见大批红细胞及胶质细胞肥大增生，本色血管周隙见红细胞，适宜大脑、脑干挫裂伤的机合病理学蜕变。脑干为人体性命中枢，调理人体呼吸、轮回等要紧性命体征，脑干毁伤可马上导致人体呼吸、轮回衰竭而致牺牲。据上述所见领悟，欧某1适宜重型颅脑毁伤致死。4.依据剖解检讨见，欧某1左大腿皮肤挫伤、右大腿及右幼腿皮肤裂创，左大腿切开见左侧股骨中段骨折，周遭软机合及肌肉未见出血，右大腿中段切开见右股骨骨折，周遭软机合及肌肉未见出血，右幼腿中下段切开见右侧胫腓骨打垮性骨折，周遭软机合及肌肉未见出血，机合病理学检讨见相应职位肌纤维分列井然，肌纤维间未见出血，以上毁伤呈表轻内重，适宜强大钝性表力效用所致，以上毁伤肌肉、软机合及骨折端均未见出血等糊口反映，适宜身后毁伤。5.依据检讨，欧某1检见重型颅脑毁伤，右侧锁骨骨折等糊口反映显着的毁伤，连结送鉴案情及现场车辆视频照片领悟，揣测为欧某1搭乘粤Ｂ×××某某号轻型厢式货车产生侧翻事件所致，上述颅脑毁伤告急，可导致牺牲。经检讨，欧某1见双下肢多处骨折，骨折端及周遭肌肉、软机合无出血，诠释糊口反映不显着，适宜身后毁伤，连结案情，送鉴现场车辆照片、视频等材料领悟，揣测为粤Ｂ×××某某号轻型厢式货车产生侧翻后的二次表力效用所致”。综上，该占定私见书认定被害人欧某1适宜重型颅脑毁伤致死，其重型颅脑毁伤揣测为搭乘粤Ｂ×××某某号轻型厢式货车产生侧翻事件所造成。

3.广东康怡法令占定中央康怡司鉴中央[2021]病鉴意字第66号法医病理法令占定私见书证明，该中央于2021年4月28日授与广州市公安局交通差人支队高速公道三大队委托，对欧某1牺牲道理、三次碰撞与其牺牲的因果干系及插足度实行占定，该中央于2021年6月27日出具占定私见书，载明：“该中央根据广东华生法令占定中央供应的尸检照片、病理切片，并复查尸体后确定相应毁伤和病变，法医病理学诊断为头面部多发性擦挫伤伴挫裂创，右侧额骨、颧骨、鼻骨及上颌骨骨折，脑底打垮性骨折且骨折线呈裂开状况，幼脑及脑干蛛网膜下腔少量出血，脑水肿，脑干挫伤出血；右侧胸部擦挫伤，右侧锁骨骨折，驾御胸腔积血伴双肺挫伤；腹腔少量积血，肝脏及脾脏浅表性挫裂创；手脚多发性擦挫伤，驾御股骨中段骨折，右胫腓骨中段打垮性骨折”。同时领悟认。